約詢法官惹議 陳師孟自嘲：死豬不怕開水燙

spetoct

監委陳師孟要約談法官唐玥，輿論譁然，七成法官連署反對。陳師孟在部落格「尖尾週記」自嘲，被朋友形容是「死豬不怕開水燙」，但他仍堅持，如果法官被監委約詢法律見解，就會有寒蟬效應，就從此自我限縮，這種想法是「集體玻璃心」，一嚇就破膽的法官，是否有資格談審判獨立？
陳師孟表示，自己根本還沒敲定約詢日期，相關風聲都是法官方面放出。他也批評，監委約詢法官的判決法律見解，無法影響已定讞的判決結果，但這些法官卻宣稱未來就會因為感到壓力而自我限縮，這種一嚇就破膽的集體玻璃心態度，正是真切描述了過去半世紀來，服從威權卻對人民作威作福的「黨國恐龍」司法官。他們沒資格喊審判獨立、甚至沒資格當一個民主時代的台灣人。
; V( f5 _+ d  G. _% H( c  F陳師孟還舉例指前監委李復甸投書報紙，強調司法權並非完全不受監察權節制。陳師孟說，他佩服李復甸舉出江國慶、鄭性澤等案在監委調查後重審為例，證明監察權可以替司法糾錯，但不認同李復甸批評自己行使監察權時有黨派之私。
4 Z; j0 V- w3 G9 n陳師孟宣稱，之所以「辦藍不辦綠」，是因本來就只有藍營用司法打擊綠營政務官的冤案，沒有國民黨官員受到不當審判，否則李復甸任監委時為何不辦？只要李復甸舉得出例子，他就立刻「插隊」先處理。
李復甸昨天回應，自己在監委任內，就調查過陳水扁在看守所內是否曾遭合理對待，其他不必多說。
2 f) L6 J$ ?6 a+ x9 |監院人士指出，監委本來就可以「風聞論事」，對有懷疑的事情依職權進行調查，但這絕對不是對於案件早就抱持固定的想法，所謂「調查」只是千方百計寫證明題，就是要把預設結果往框框裡放，來滿足自己的成見。至於先前監委調查江國慶、鄭性澤等案件，關注的是案件本身可能有疑義，而不是對審判過程中，某位法官的判決見解有意見，法官的認事用法，是法官法保障的核心，絕不能因為一審判有罪、二審判無罪，就認為其中某個判決是錯誤、是「枉法」。